Os argumentos do magistrado, que divergiu do relator da ação penal, Alexandre de Moraes, servem de combustível para o governo Trump continuar a pressão que faz sobre autoridades brasileiras.
Na avaliação do magistrado, um caso com tanta complexidade, elevada quantidade de réus e material a ser analisado demandaria mais tempo de análise.
Em sua análise, o magistrado acolheu diversas teses preliminares da defesa, como a competência do STF e o cerceamento de defesa.
Em seu parecer, o magistrado apontou que a existência de um plano delitivo não basta para caracterizar o crime em questão.
O projeto visa proibir a entrada de Alexandre de Moraes em Portugal, como forma de repúdio ao que o partido considera uma ameaça à democracia e aos direitos fundamentais do povo brasileiro.
O magistrado defendeu ainda que, mesmo que o julgamento ocorresse no Supremo, deveria ser analisado no Plenário e não na Primeira Turma.
A vitória garantiu à Bolívia o direito de disputar a repescagem e manteve vivo o sonho de chegar ao Mundial. Com o resultado, os bolivianos alcançaram 20 pontos, ultrapassando a Venezuela, que foi humilhada pela Colômbia por 6 a 3 e fechou a competição com apenas 18 pontos.
O ex-magistrado classificou o julgamento do maior líder da direita brasileira como uma “farsa” e uma “vergonha nacional”. Em tom firme, ele convocou a população a reagir caso a condenação seja confirmada.
A agência Reuters foi uma das primeiras a noticiar o caso, chamando atenção para a fala de Moraes ao classificar Bolsonaro como “líder de um grupo criminoso” que teria tentado anular as eleições de 2022.
A tensão aumentou após a cúpula virtual do Brics convocada por Lula, vista como mais um movimento que pode provocar reação dos Estados Unidos e afastar investidores.