Trump anunciou em carta ao governo brasileiro a imposição de tarifa de 50% sobre os produtos do Brasil, apesar de o país ter déficit comercial com os EUA.
Segundo os advogados da entidade, as ordens de Moraes para bloquear perfis em redes sociais, como o do comentarista Rodrigo Constantino, violam garantias constitucionais e configuram abusos que justificariam as sanções. Eles afirmam que as ações do ministro são “arbitrárias, ilegais e ofensivas à consciência moral”.
O emedebista também criticou a revogação dos vistos de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) por parte das autoridades norte-americanas, chamando a ação de “lamentável”
A visita, que se estenderá de segunda (28) até quarta-feira (30), será liderada pelo senador Nelsinho Trad (PSD-MS), que destacou o objetivo principal da missão: "abrir diálogo" com representantes do setor privado e do Congresso americano que mantêm relações comerciais com o Brasil. A agenda específica ainda será definida nos próximos dias.
O líder americano detalhou ainda que tem tarifas simples e diretas, entre 15% e 50%, e disse que nações que são alvos de taxações maiores são “fechadas” para negociações. Ele afirmou que os EUA cobrariam tarifas diretas da “maior parte do resto do mundo”, sem especificar novas medidas.
A magistrada foi clara ao afirmar que a audiência de custódia tem o objetivo de verificar a legalidade da prisão e eventuais maus-tratos, não sendo o momento apropriado para rever decisões judiciais já tomadas.
Até agora, apenas Reino Unido, Japão, Vietnã, Indonésia, Filipinas e China fecharam acordos durante essa trégua diplomática.
A Força Aérea disse que os efeitos do contingenciamento foram “severos”, atingindo “praticamente todas as atividades”, desde áreas operacionais até logísticas e administrativas.
As empresas argumentam que Moraes ultrapassou todos os limites ao determinar o bloqueio de perfis em redes sociais pertencentes a cidadãos que vivem legalmente nos Estados Unidos, violando, segundo os advogados, garantias constitucionais norte-americanas. As decisões de Moraes foram classificadas como “arbitrárias, ilegais e ofensivas à consciência moral”.
Para Marco Aurélio, o que está em jogo é algo muito mais grave: “Qual é a medula do Estado? É a liberdade de expressão”, alertou, demonstrando preocupação com o avanço de medidas autoritárias. Ele lamentou o “enorme desgaste institucional” que o Supremo Tribunal Federal vem sofrendo por causa de ações como essa.