De acordo com a jornalista, ministros do Supremo consideraram a atitude de Moraes “exagerada, desnecessária e frágil do ponto de vista jurídico”.
A equipe do noticioso teria sido avisada minutos antes de o programa ir ao ar da saída da colega de bancada. No entanto, na vinheta do programa desta segunda já não havia mais a imagem de Daniela, apenas das outras duas âncoras.
Segundo a decisão de Moraes, o ex-presidente usou as redes sociais – e de seus aliados – para publicizar mensagens com o intuito de atacar o Supremo Tribunal Federal (STF) e apoiar atos de “intervenção estrangeira no Poder Judiciário brasileiro”.
O anúncio foi comemorado por parlamentares da oposição, especialmente nas redes sociais.
Até o momento, as restrições a Viviane Barci de Moraes são a medida mais concreta em análise. Washington entende que sancionar a advogada seria uma “extensão” das medidas que já afetam Alexandre de Moraes por meio da Lei Magnitsky.
Os congressistas irão discutir a obstrução da oposição em protesto à prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Em publicação no X, Motta disse que acompanha o caso desde a manhã desta terça.
Ventura disse que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é um “ditador” e que utiliza Moraes como o “braço judicial” do regime. As alegações contra autoridades brasileiras se dão um dia depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) determinar a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro (PL).
Durante uma coletiva convocada pela oposição logo após a prisão de Bolsonaro, Marinho não poupou palavras: classificou o atual momento como um “estado de exceção no Brasil”.
A perseguição judicial a Bolsonaro acontece mesmo com o apoio crescente que o ex-presidente recebe, inclusive de lideranças internacionais como Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, que já alertou sobre o avanço autoritário no Brasil.
No artigo intitulado “It’s sad, but Trump is right about Brazil” (“É triste, mas Trump está certo sobre o Brasil”), o jornalista James Varney afirma que as sanções impostas pelos EUA a Moraes são justificadas. Segundo ele, as ações do ministro brasileiro contra opositores políticos, jornalistas e usuários de redes sociais se assemelham mais a práticas autoritárias do que a uma defesa da democracia.